未经授权使用图像软件可能惹上官司
很多设计师、自媒体运营者在做图时习惯“先用再说”，比如从网上下载某款修图工具的破解版，或者用朋友给的序列号激活专业软件。看起来省了钱，但一旦被版权方盯上，轻则收到律师函要求赔偿，重则面临诉讼。这类情况在近年来并不少见，尤其是Adobe系列软件的维权行动越来越频繁。
图像处理领域常用的Photoshop、Illustrator、CorelDRAW等软件都属于高价值版权产品，厂商对盗版打击力度大。如果公司电脑被发现批量安装未授权软件，赔偿金额可能高达数万元。个人用户虽然单机使用风险较低，但如果用于商业项目输出并公开发布，同样构成侵权。
发现侵权后该怎么做
如果你收到版权方或其代理机构的通知，指出你使用的图像处理软件涉嫌侵权，第一步不是立刻删除软件，而是确认信息真实性。有些假冒律师函会借版权之名进行诈骗。应通过官方渠道核实发件方身份，查看邮件域名、联系官网电话确认。
确认属实后，停止使用该软件是基本操作。同时保留此前合法获取的凭证，比如曾购买过的订阅记录、企业采购合同等。如果没有合法授权，尽快购买正版许可是最稳妥的解决方式。部分厂商提供“补票”机制，缴纳一定费用后可避免进一步追责。
企业如何规避风险
设计公司、广告团队常因员工私自安装盗版软件而被连带追责。建议建立内部软件使用规范，统一采购正版授权，并定期审计设备上的软件清单。例如，可通过IT管理系统扫描所有办公电脑中安装的程序，及时发现异常版本。
对于预算有限的小团队，可优先选择开源或低价替代方案。比如用GIMP代替Photoshop，Inkscape代替Illustrator。这些工具虽功能略有差距，但满足日常修图、排版需求完全够用，且无版权隐患。
代码示例：检测系统中常见图像软件安装情况
以下是一个简单的Windows批处理脚本，可用于检查是否存在高风险软件的安装痕迹：
echo 正在检测图像处理软件安装情况...&
where /r "C:\Program Files" photoshop.exe > nul && echo 发现Photoshop安装文件&
where /r "C:\Program Files (x86)" coreldraw.exe > nul && echo 发现CorelDRAW安装文件&
wmic product where "name like '%Adobe%'" get name, version运行此脚本可以帮助管理员快速识别潜在侵权风险点，便于后续处理。
合理使用与授权边界
有些人认为“只是试用一下不盈利就不算侵权”，这种理解有偏差。大多数商业软件的最终用户许可协议（EULA）明确规定，未经许可的安装即视为违约。即使是非营利用途，只要未获得明确授权，依然处于法律灰色地带。
正确做法是利用官方提供的免费试用期，或选择真正开源自由的工具。比如Krita不仅完全免费，还专注于数字绘画领域，对插画师来说是个不错的选择。使用这类软件既合规又能保证功能体验。