很多公司上线新功能时，总想着快点推出，结果埋下隐患。比如某电商平台加了个第三方登录，没做充分测试，结果用户信息被恶意抓取。问题出在哪？不是技术不行，而是缺少一套清晰的扩展功能测试标准规范。
为什么需要专门的测试规范？
系统原有的功能可能很稳定，但一旦加入插件、API 接口或第三方服务，攻击面就变了。比如一个原本只在内网运行的管理系统，突然开放了外网访问入口，如果没有重新评估权限控制和输入过滤，黑客很容易通过这个“扩展”钻空子。
这时候，通用的安全测试流程就不够用了。扩展功能往往涉及新的通信协议、数据格式或认证方式，必须有针对性的测试条目。
核心测试项不能少
接口输入验证是第一道防线。任何从外部接收的数据，都要当成“可疑分子”处理。比如新增的文件上传功能，不仅要检查类型、大小，还要防伪装——有人把木马改成 .jpg 后缀，系统若只看后缀不验内容，就会中招。
身份与权限控制也得重新过一遍。新功能是否继承了主系统的登录状态？有没有越权操作的可能？比如普通用户本不该访问管理接口，但因为新功能的路由配置错误，导致可通过拼接 URL 直接进入。
自动化测试怎么配
手动测一遍不够，每次更新都得回归测试。建议把扩展功能的关键路径写成自动化脚本。比如用 Python + requests 模拟恶意请求：
import requests
url = "https://api.example.com/v2/upload"
payload = {"filename": "malicious.php", "data": "<?php system($_GET['cmd']); ?>"}
headers = {"Authorization": "Bearer xxxxx"}
response = requests.post(url, data=payload, headers=headers)
assert response.status_code == 403 # 必须拒绝执行这类脚本纳入 CI/CD 流程，每次代码提交自动跑一遍，能快速发现退化问题。
日志与监控别漏掉
新功能上线后，有没有人尝试爆破？有没有异常调用频率？这些都得靠日志记录。比如新增的短信发送接口，如果没加调用频次限制和行为记录，攻击者就能拿它去骚扰别人，平台反而成了帮凶。
建议在测试阶段就确认：每条关键操作是否写入审计日志？是否能被安全系统识别并告警？不要等到出事才补。
实际案例参考
某银行App接入了扫码支付功能，开发团队按规范做了以下测试：验证二维码解析后的跳转地址是否受限、检查支付请求签名机制、模拟中间人篡改交易金额、测试弱网环境下的重放攻击。正是这些专项测试，提前发现了签名验证绕过漏洞，避免了资金损失。
这套流程后来被写进了他们的《扩展功能测试标准规范》文档，成为所有新模块上线前的必查清单。